NFL/Kickoff-alternativet for å fange ballen og ikke løpe på 25 yards er ikke en oppskrift

Denne uken stemte NFL-eiere for å godkjenne et årelangt eksperiment med regler som ville tillate kickoff-dommere å velge rettferdige fangster ved 25-yardlinjen. Selv om det reduserer sjansen for skader fra en høyhastighetskollisjon, mister den også litt ånden i amerikansk fotballs aggressivitet. Jeg tror ikke denne angrepstendensen er en langsiktig løsning.

Ifølge NFL-tjenestemenn var det 20 hjernerystelser på avspark forrige sesong. Men ligaen anslår nå at under de nye reglene vil hjernerystelse være 15 prosent mindre sannsynlig og fangstratene vil falle fra 38 prosent til 31 prosent.

Så langt har de viktigste fordelene av den nye regelen vært sikkerhet på spesiallag med noe backup og bedre offensiv posisjonering. Dette trekker imidlertid ned spenningen i spillet, ettersom kontringer er den beste sjansen til å få yards på kortest tid.

Men den samme politikken som gagner offensiven legger også mer press og belastning på forsvaret. Ligaen fortsetter å forbedre statusen og overlegenheten til offensive enheter i en tid med den store pasningen, noe som gjør angrepet mer interessant. Som fan av den defensive enheten er jeg litt skjev. Dette regeleksperimentet reduserer selvfølgelig også verdien av spesiallag og kickere. Rask innpakning på spesiallag og kickers evne til å få ballen i en posisjon som er attraktiv for ombyttere, kan redusere antall gode field goals som blir snappet opp.

Jeg tror at XFL kickoff-reglene er ganske enkle når det gjelder å unngå høyhastighetskollisjoner og beskytte spillere. Kickeren sparker ballen på 30 yards, men kickerens lagkamerat står på 35 yards og mottakeren åpner veien på 30 yards. Det er et godt kompromiss som unngår kollisjoner, men som likevel holder belønningen av åpenhet spennende. Men det er for lett å komme forbi 25 yards, så hvis begge lag kan gå litt tilbake, kan dette være et levedyktig alternativ.